¿De qué equipo son los superhéroes?


Del Barça, naturalmente. Aquí mostramos algunos ejemplos:

En primer lugar tenemos a Spiderman. este superhéroe adolescente muestra un uniforme similar al de la temporada 2012-2013 con una sutil diferencia, lleva una araña en lugar de la publicidad de Qatar. No obstante, quizás el ministro de interior diría que “son lo mismo”.

Imatge

Otro claro ejemplo es el Capitán América. Algunos pseudomadridistas dirán que “también lleva blanco” o “son los colores de la bandera norteamericana”, pero no se puede dudar que los valores de este líder de los Avengers concuerda con los valores que han llevado al Barça a dominar el fútbol europeo durante las dos últimas décadas.Imatge

El fontanero más famoso de la historia también es blaugrana:

Mario

Ahora bien, algunos dirán que estos colores solo le sientan bien a superhéroes masculinos. Nada más lejos de la realidad. Vemos un montaje de WonderWoman con la actriz Gina Carano (Haywire, Fast & Furious 6) que aún no se ha confirmado como estrella del filme y se especula que podría hacer un pequeño cameo en “The Man of Steel”.

Imatge

Supergirl también lució de blaugrana pero con poco éxito, podría compararse con Zlatan. Muchos poderes pero poco rendimiento. Quizás fuera porque el disfraz salió de un todo a 100. Eso sí, los ojos azules y los labios rojos van a juego.

Imatge

Y hablando de volar, hay un superhéroe no salido de un cómic que también ha lucido estos legendarios colores con glamour y pasión, estamos hablando del futuro Hall of Fame de la NBA Kobe Bryant!

Imatge

No dejamos las estrellas para referirnos a un superhéroe con aire de dios que viene de una de ellas. Thor, el dios del trueno.

Imatge

No todos los superhéroes son de carne y hueso. Hay un superhéroe que ha sobrevivido a los años, modernizando su tecnología pero siempre siendo fiel a sus colores azulgrana. Procede de Cybertron y es el último de los Primes. Lo habéis adivinado, se trata de Optimus Prime.

Imatge

Con esta colección de superhéroes, el mundo está a salvo … en las carteleras. Pero evidentemente falta uno que arrasará en los cines este verano. Su nueva versión vuelve a empezar de cero y estará dirigida por Zach Znyder (300) y producida por Christopher Nolan (Dark Night). Estoy hablando de The Man of Steel, Superman para los amigos, aunque la “S” que lleva en el pecho no signifique super.

Imatge

Y bien, ¿qué hay más grande que Superman? aquí os presento a los superhéroes salidos de La Masia que defienden los colores blaugrana cada semana:

Imatge

¿Es una casualidad que todos estos superhéroes legendarios vistan los mismos colores?

Este post pretende ser en clave de humor, nada más. Ningún derecho reservado

Anuncis

Informe detallado de errores arbitrales FCB-RM 11-12


Como exárbitro de fútbol, he analizado detalladamente los errores arbitrales que se han producido en los partidos de liga del FC Barcelona y el Real Madrid durante las primeras 36 jornadas de liga. Analizaré los puntos que ha ganado o dejado de ganar cada equipo y reflejaré la clasificación virtual con las siguientes asunciones:

  • Las expulsiones no alteran el resultado, sean en el minuto que sean.
  • Las faltas fuera del área o la no señalización de las mismas, aunque relevantes en el desarrollo del juego, no se pueden trasladar objetivamente al resultado de un partido.
  • Los penalties inexistentes pitados no computan como gol.
  • Los penalties no pitados se cuentan como gol marcado siempre, dada su elevada probabilidad de éxito.
  • El efecto temporal de las decisiones arbitrales tampoco se tienen en cuenta, a pesar de ser muy claro el efecto psicológico de ciertas decisiones en el desarrollo del juego.
  • Las sanciones aplicadas por el comité de competición y por el “juez único” Don Alfredo Flórez tampoco se tendrán en cuenta.

Actualmente, la diferencia entre ambos equipos es de 4 puntos. Este estudio demuestra que el FCB tiene 7 puntos menos de los que debería tener, mientras que el RM tiene 10 puntos de más. La diferencia son 17 puntos! En resumen, el FCB, debería estar líder con 10 puntos de ventaja. En paréntesis los puntos dejados de sumar (-) o sumados de más (+) por decisiones arbitrales.

FC Barcelona (+7):

  1. Jornada 5 (-2): Valencia 2-2 FCB: dos penalties sobre Leo Messi omitidos por Velasco Carballo. Rami, quien comete el primer penalty, ya tenía una amarilla.
  2. Jornada 14 (-1): Getafe 1-0 FCB: gol mal anulado a Messi por fuera de juego inexistente.
  3. Jornada 18 (-2): Espanyol 1-1 FCB: Penalty y expulsión no señalado por mano de Raül Rodríguez.
  4. Jornada 21 (-2): Vilareal 0-0 FCB: Penalty de Gonzalo sobre Alexis.
  5. Jornada 23 (-1): Osasuna 3-2 FCB: Gol de Lekic en fuera de juego.
  6. Jornada 25 (+2): At Madrid 1-2 FCB: . Penalty por mano de Sergio Busquets. 2 ocasiones claras del At Madrid anuladas por fuera de juego inexistente
  7. Jornada 35 (-1): FCB 1-2 RM: Gol de Khedira en fuera de juego.

Real Madrid (-10):

  1. Jornada 13 (+2): Valencia 2-3 RM: Penalty y expulsión no pitado por mano de Higuaín.
  2. Jornada 22 (+2): Getafe 0-1 RM: Penalty por mano de Pepe no pitado.
  3. Jornada 25 (+2): Rayo Vallecano 0-1 RM: Penalty y expulsión por agresión de Sergio Ramos dentro del área.
  4. Jornada 27 (+3): Real Betis 2-3 RM: el primer gol de Betis es ilegal por mano de Rubén Castro. Dos penalties claros por mano de Xavi Alonso y Sergio Ramos. El tercer gol del Madrid es ilegal por fuera de juego de Khedira, que está en la trayectoria del balón.
  5. Jornada 28 (-2): Madrid 1-1 Málaga: penalty no pitado por zancadilla sobre Marcelo.
  6. Jornada 29 (+1): Vilareal 1-1 Madrid: penalty no pitado de Arbeloa que agarra a Nilmar.
  7. Jornada 35 (+2): FCB 1-2 RM: Gol de Khedira en fuera de juego.

ERRORES ARBITRALES SIN INCIDENCIA en la clasificación según las asunciones expuestas:

FC Barcelona:

  1. Jornada 7: Sporting 0-1 FCB: penalty claro no pitado sobre Messi.
  2. Jornada 8: FCB 3-0 Racing: penalty no pitado sobre Leo Messi.
  3. Jornada 19: FCB 4-2 Betis: penalty no pitado sobre Iniesta y le amonestan por simular con 2-2.
  4. Jornada 22: FCB 2-1 Real Sociedad: 2 penalties no pitados por mano de jugadores de la Real a jugada de Tello.
  5. Jornada 23: Osasuna 3-2 FCB: Jugada de gol mal anulada a Alexis por fuera de juego inexistente.
  6. Jornada 26: FCB 3-1 Sporting: hasta 3 penalties no pitados en el área del Sporting por Velasco Carballo.
  7. Jornada 27: Racing 0-2 FCB: penalty de Bernardo sobre Messi no pitado. Expulsión de Babacar por pisar a Busquets.
  8. Jornada 28: Sevilla 0-2 FCB: Gol mal anulado a Messi por fuera de juego inexistente. La realización de GolT no ofreció la repetición en directo.
  9. Jornada 29: FCB 5-3 Granada: 2 penalties no pitados a favor del FCB. Uno por zancadilla sobre Alexis y otro por mano de Mainz.
  10. Jornada 32: Zaragoza 1 – 4 FCB: Gol de Aranda en fuera de juego. Penalties no pitados, uno por mano de Keita y otro por derribo de Tiago en el área.
  11. Jornada 33: FCB 4-0 Getafe: gol fantama mal anulado a Xavi.
  12. Jornada 34: Levante 1-2 FCB: penalty por mano involuntaria de Busuqets mal pitado. No se muestran las segundas amarillas sobre Botelho por penalty sobre Cuena y a Iborra por pérdida de tiempo.

Real Madrid:

  1. Jornada 3: RM 4-2 Getafe: penalty pitado a favor del RM por falta inexistente a CR7 fuera del área con 1-1. En la misma jornada, a Leo Messi le amonestan por un piscinazo en Anoeta y desde entonces no le han pitado ningún penalti.
  2. Jornada 19: Mallorca 1-2 RM: Se anula ocasión manifiesta de gol al Mallorca por fuera de juego pitado cuando el jugador se encontraba en su propio terreno de juego.
  3. Jornada 24: RM 4-0 Racing: Expulsión injusta al racinguista Cisma en el minuto 44 con 1-0. Gol de Benzema ilegal por fuera de juego.
  4. Jornada 25: Rayo Vallecano 0-1 RM: a parte de los penalties mencionados, no se expulsa a Pepe por pisotón y se expulsa a Michu del Rayo injustamente.
  5. Jornada 32: Madrid 0 – o Valencia: penalty sobre Benzema no pitado. Penalty de Pepe a Víctor Ruiz tampoco pitado.
  6. Jornada 34: RM 3-1 Sporting: Canella no es expulsado por segunda amrilla. Pepe da un codazo y no ve la amarilla (después vería la segunda). Penalty sobre DiMaría no pitado.
  7. Jornada 35: RM 3-0 Sevilla: gol mal anulado a Fazio por penalty inexistente de Negredo sobre Pepe.
En este link se pueden ver 12 de los penalties no señalados a favor del FCB (no actualizado): http://www.fcbarcelonanoticias.com/2012/03/12-penaltis-de-libro-no-pitados-leo.html

Este informe se ha empezado a redactar en la segunda vuelta, cuando el desequilibrio en los arbitrajes ha sido más manifiesto, sin tener acceso a los vídeos de todos los partidos. El objeto no es remarcar que en las últimas 3 temporadas al Real Madrid le han pitado el triple de penalties que al FCB o que en penalties en contra al FCB le han señalado 3 justamente pero al Madrid 1, sino analizarlos uno por uno. Hasta 16 penalties no pitados al FCB en 36 jornadas arrojan una media de casi un penalty cada 2 partidos. Si crees que me he dejado alguna jugada, por favor añade tu comentario, pero que sea objetivo.

FCB, de club patrocinador a club patrocinat


A la propera junta de compromissaris se sotmetrà a votació la publicitat de Qatar Foundation a la samarreta blaugrana. És curiós que aquesta decisió s’hagi fet pública en el mateix moment en que s’anuncia que el FCB presentarà un pressupost amb uns beneficis (20M€) inferiors als ingressos per la publicitat que ofereix Qatar.Tindrà el color negre res a veure amb el petroli que subvenciona la samarreta? D’això en dic manipulació. És com si a la teva xicota de tota la vida, la despertes al matí i li dius: “ahir mentre estaves beguda ens vam casar, però si vols ens divorciem”. Aquest no és el mateix criteri que van seguir quan van decidir que en Johan Cruyff no havia de ser el president d’honor del club sense consultar al soci… No, calla, sí que és el mateix estil. Encara ressonen al meu cap les paraules de la campanya del President Rosell i el seu equip: “el soci és sobirà”.

Dit això, valoro molt positivament la capacitat de la junta per canviat una decisió errònia. No és la primera vegada que rectifiquen i crec que s’ha de ser valent per reconèixer els errors i ho han estat.

PERQUÈ NO VULL QATAR A LA SAMARRETA

El FCB ha estat fins ara amo de la seva imatge. Era un patrocinador de les entitats que volien (i el FCB permetia) associar-se amb el club. El club va rebutjar ser patrocinat per Bwin per l’ètica dubtosa del seu model de negoci i Beijing 2008, per representar un govern que no respecta els drets humans. Ambdues opcions eren econòmicament molt atractives, segons el que vaig poder llegir de la premsa. Ara això s’ha acabat. EL FCB HA PASSAT DE SER UN CLUB PATROCINADOR A UN CLUB PATROCINAT. Què vol dir això? Doncs senzillament que la imatge del Barça ja no depèn del club.

-Com pot afectar això a les finances del club?

Caeteris Paribus (sense tenir present que el FCB està travessant l’etapa esportiva més gloriosa de la seva història), la samarreta del FCB val menys amb Qatar que sense. Una altra cosa és que sigui la més venuda perquè el FCB és el millor equip del món. Ningú
pot negar que es perdran vendes per culpa d’això. UNICEF ajudava a vendre samarretes (opinió personal) i incrementava la cotització en partits amistosos i l’audiència televisiva.

 “Però són 30 M€! Això equival al marge brut de 1M de samarretes!” Podria dir algun directiu. Jo responc que també hi ha la publicitat a la web, a les rodes de premsa, a l’estadi… Quan val tot això? quin és el cost d’oportunitat de tot l’espai que ocupa QF? Hi ha marques que no volen associar-se amb Qatar i que per tant han rebutjat convenis amb el FCB? Quines despeses i obligacions té el FCB dintre del contracte amb QF (entrades i llotges, publicitat tv, drets internacionals, despeses d’hospitalitat vàries, personal del club dedicat, merchandising, logística d’imprimir publicitat a ambdues cares de la samarreta, negociació amb UEFA per permetre 2 sponsors, …)?

És curiós que la clàusula que permetia una extensió del patrocini a les seccions es descartés a la primera de canvi, un cop ja havien desvirgat la samarreta blaugrana. Què passarà quan hi hagi una revolta a Qatar com està passant a la resta de dictadures àrabs?

-Com afecta això a la massa de seguidors mundial?

Hem de tenir present que QF té unes connotacions ideològiques que no tots els socis i simpatitzants culers comparteixen. És extremadament arriscat posicionar-se d’aquesta manera. El FCB hauria de mantenir una posició més neutral, com tenia amb UNICEF o amb la samarreta neta.

-Perquè es gasten 30M€ els àrabs en promocionar una fundació?

No ho sé però m’agradaria saber-ho. També voldria saber quina societat o entitat hi ha al darrera. Els regals es fan per nadal.

-És Qatar una democràcia?

No, tot i que la gent del carrer hi viu feliç, segons diu el president Rosell.

-Quin benefici rep el soci del FCB de Qatar Foundation?

A banda dels diners cap, que jo sàpiga. De fet la samarreta blaugrana està aquest any més cara que mai, tot i la propaganda, responent a la inqüestionable llei de l’oferta i la demanda.

-Té alguna cosa a veure amb l’empresa que tenia el Sandro a Qatar i que va dir que es vendria si sortia elegit president?

No ho sé. Un aclariment crec que seria pertinent.

-Quant el president Rossell al 2003 va aprovar(com a membre de la junta) l’inserció de publicitat a la samarreta amb l’excusa de posar-hi Unicef, ja tenia pensat utilitzar-ho per posar propaganda de Qatar?

Crec sincerament que no, aleshores encara deia a tot arreu que mai es presentaria a les eleccions. El que sí és clar és que es va “embaucar” al soci.

Cada dia que passa amb aquesta directiva, el FCB és UN CLUB MÉS.

Sobre el bloqueig a nous socis FCB


Desmuntant l’excusa de la directiva per restringir l’accés de nous socis del FCB

Una de les decisions que ha executat la junta directiva del President Sandro Rosell ha estat la de bloquejar l’accés de nous socis que no siguin familiars de socis existents. Aquesta mesura és una contradicció al leit motiv de “més que un club” (com ara eliminar seccions i fer propaganda d’una dictadura com Qatar).

L’excusa? El President Rosell va posar un exemple: imagineu que un magnat de Sibèria que té molts calers vol ser president del Barça. Només hauria de fer soci als 30.000 habitants del seu poble duran un mínim de 12 mesos abans de les eleccions i tindria el control del club. Anem a desmuntar aquest argument:

  1. Potser s’hauria de limitar el poder del president i donar més força a la junta de socis compromissaris. Recordem que l’actual president no en fa ús per prendre decisions tan rellevants com la publicitat a la samarreta, l’expulsió del president d’honor, l’eliminació de seccions o l’inclusió de publicitat a la samarreta.
  2. Fem números, el carnet de soci val 161,50€, per 30 mil siberians són: 4,85M€. Hi ha un altre gran problema, no es pot votar per internet i el magnat hauria de desplaçar a la seva gent. Un vol des de Novosibirsk val 1.400€, per 30K son 42M€. Sense comentar dietes, allotjament i algun incentiu. És evident que és una autèntica barbaritat, però pensem, amb 30K no n’hi hauria prou, el President Rosell va rebre el suport de 35K.

Sr. President del FCB, prego que rectifiqui com molt bé ha fet altres vegades (l’última amb la grada jove amb exclusivament socis). Ser del Barça és un sentiment que no es produeix al néixer sinó amb l’admiració del model de club i els èxits esportius. Puc assegurar que hi haurà grans barcelonistes que amb aquesta limitació no podran gaudir del club, no tothom ha tingut la sort de néixer amb el carnet de soci sota el braç. No limitem el creixement del club. El Barça, és de tots els barcelonistes.