Informe detallado de errores arbitrales FCB-RM 11-12


Como exárbitro de fútbol, he analizado detalladamente los errores arbitrales que se han producido en los partidos de liga del FC Barcelona y el Real Madrid durante las primeras 36 jornadas de liga. Analizaré los puntos que ha ganado o dejado de ganar cada equipo y reflejaré la clasificación virtual con las siguientes asunciones:

  • Las expulsiones no alteran el resultado, sean en el minuto que sean.
  • Las faltas fuera del área o la no señalización de las mismas, aunque relevantes en el desarrollo del juego, no se pueden trasladar objetivamente al resultado de un partido.
  • Los penalties inexistentes pitados no computan como gol.
  • Los penalties no pitados se cuentan como gol marcado siempre, dada su elevada probabilidad de éxito.
  • El efecto temporal de las decisiones arbitrales tampoco se tienen en cuenta, a pesar de ser muy claro el efecto psicológico de ciertas decisiones en el desarrollo del juego.
  • Las sanciones aplicadas por el comité de competición y por el “juez único” Don Alfredo Flórez tampoco se tendrán en cuenta.

Actualmente, la diferencia entre ambos equipos es de 4 puntos. Este estudio demuestra que el FCB tiene 7 puntos menos de los que debería tener, mientras que el RM tiene 10 puntos de más. La diferencia son 17 puntos! En resumen, el FCB, debería estar líder con 10 puntos de ventaja. En paréntesis los puntos dejados de sumar (-) o sumados de más (+) por decisiones arbitrales.

FC Barcelona (+7):

  1. Jornada 5 (-2): Valencia 2-2 FCB: dos penalties sobre Leo Messi omitidos por Velasco Carballo. Rami, quien comete el primer penalty, ya tenía una amarilla.
  2. Jornada 14 (-1): Getafe 1-0 FCB: gol mal anulado a Messi por fuera de juego inexistente.
  3. Jornada 18 (-2): Espanyol 1-1 FCB: Penalty y expulsión no señalado por mano de Raül Rodríguez.
  4. Jornada 21 (-2): Vilareal 0-0 FCB: Penalty de Gonzalo sobre Alexis.
  5. Jornada 23 (-1): Osasuna 3-2 FCB: Gol de Lekic en fuera de juego.
  6. Jornada 25 (+2): At Madrid 1-2 FCB: . Penalty por mano de Sergio Busquets. 2 ocasiones claras del At Madrid anuladas por fuera de juego inexistente
  7. Jornada 35 (-1): FCB 1-2 RM: Gol de Khedira en fuera de juego.

Real Madrid (-10):

  1. Jornada 13 (+2): Valencia 2-3 RM: Penalty y expulsión no pitado por mano de Higuaín.
  2. Jornada 22 (+2): Getafe 0-1 RM: Penalty por mano de Pepe no pitado.
  3. Jornada 25 (+2): Rayo Vallecano 0-1 RM: Penalty y expulsión por agresión de Sergio Ramos dentro del área.
  4. Jornada 27 (+3): Real Betis 2-3 RM: el primer gol de Betis es ilegal por mano de Rubén Castro. Dos penalties claros por mano de Xavi Alonso y Sergio Ramos. El tercer gol del Madrid es ilegal por fuera de juego de Khedira, que está en la trayectoria del balón.
  5. Jornada 28 (-2): Madrid 1-1 Málaga: penalty no pitado por zancadilla sobre Marcelo.
  6. Jornada 29 (+1): Vilareal 1-1 Madrid: penalty no pitado de Arbeloa que agarra a Nilmar.
  7. Jornada 35 (+2): FCB 1-2 RM: Gol de Khedira en fuera de juego.

ERRORES ARBITRALES SIN INCIDENCIA en la clasificación según las asunciones expuestas:

FC Barcelona:

  1. Jornada 7: Sporting 0-1 FCB: penalty claro no pitado sobre Messi.
  2. Jornada 8: FCB 3-0 Racing: penalty no pitado sobre Leo Messi.
  3. Jornada 19: FCB 4-2 Betis: penalty no pitado sobre Iniesta y le amonestan por simular con 2-2.
  4. Jornada 22: FCB 2-1 Real Sociedad: 2 penalties no pitados por mano de jugadores de la Real a jugada de Tello.
  5. Jornada 23: Osasuna 3-2 FCB: Jugada de gol mal anulada a Alexis por fuera de juego inexistente.
  6. Jornada 26: FCB 3-1 Sporting: hasta 3 penalties no pitados en el área del Sporting por Velasco Carballo.
  7. Jornada 27: Racing 0-2 FCB: penalty de Bernardo sobre Messi no pitado. Expulsión de Babacar por pisar a Busquets.
  8. Jornada 28: Sevilla 0-2 FCB: Gol mal anulado a Messi por fuera de juego inexistente. La realización de GolT no ofreció la repetición en directo.
  9. Jornada 29: FCB 5-3 Granada: 2 penalties no pitados a favor del FCB. Uno por zancadilla sobre Alexis y otro por mano de Mainz.
  10. Jornada 32: Zaragoza 1 – 4 FCB: Gol de Aranda en fuera de juego. Penalties no pitados, uno por mano de Keita y otro por derribo de Tiago en el área.
  11. Jornada 33: FCB 4-0 Getafe: gol fantama mal anulado a Xavi.
  12. Jornada 34: Levante 1-2 FCB: penalty por mano involuntaria de Busuqets mal pitado. No se muestran las segundas amarillas sobre Botelho por penalty sobre Cuena y a Iborra por pérdida de tiempo.

Real Madrid:

  1. Jornada 3: RM 4-2 Getafe: penalty pitado a favor del RM por falta inexistente a CR7 fuera del área con 1-1. En la misma jornada, a Leo Messi le amonestan por un piscinazo en Anoeta y desde entonces no le han pitado ningún penalti.
  2. Jornada 19: Mallorca 1-2 RM: Se anula ocasión manifiesta de gol al Mallorca por fuera de juego pitado cuando el jugador se encontraba en su propio terreno de juego.
  3. Jornada 24: RM 4-0 Racing: Expulsión injusta al racinguista Cisma en el minuto 44 con 1-0. Gol de Benzema ilegal por fuera de juego.
  4. Jornada 25: Rayo Vallecano 0-1 RM: a parte de los penalties mencionados, no se expulsa a Pepe por pisotón y se expulsa a Michu del Rayo injustamente.
  5. Jornada 32: Madrid 0 – o Valencia: penalty sobre Benzema no pitado. Penalty de Pepe a Víctor Ruiz tampoco pitado.
  6. Jornada 34: RM 3-1 Sporting: Canella no es expulsado por segunda amrilla. Pepe da un codazo y no ve la amarilla (después vería la segunda). Penalty sobre DiMaría no pitado.
  7. Jornada 35: RM 3-0 Sevilla: gol mal anulado a Fazio por penalty inexistente de Negredo sobre Pepe.
En este link se pueden ver 12 de los penalties no señalados a favor del FCB (no actualizado): http://www.fcbarcelonanoticias.com/2012/03/12-penaltis-de-libro-no-pitados-leo.html

Este informe se ha empezado a redactar en la segunda vuelta, cuando el desequilibrio en los arbitrajes ha sido más manifiesto, sin tener acceso a los vídeos de todos los partidos. El objeto no es remarcar que en las últimas 3 temporadas al Real Madrid le han pitado el triple de penalties que al FCB o que en penalties en contra al FCB le han señalado 3 justamente pero al Madrid 1, sino analizarlos uno por uno. Hasta 16 penalties no pitados al FCB en 36 jornadas arrojan una media de casi un penalty cada 2 partidos. Si crees que me he dejado alguna jugada, por favor añade tu comentario, pero que sea objetivo.

Anuncis

El cártel del Pay x View en el fútbol


El Pay x View ha acercado el fútbol a los usuarios, que pasaron muchos años viendo solamente uno o dos partidos a la semana. En una progresión natural, ha pasado de ser un monopolio con la fusión de Vía Digital y Canal Plus (Digital +) a un cártel en el que los dos actores, Digital + y Gol T ofrecen exactamente lo mismo al mismo precio.

Esta situación ha mejorado mucho la accesibilidad de los aficionados a ver su equipo desde casa. Antes podían pagar 48€/mes por ver cuatro partidos de su equipo y ahora por 16€/mes tienen un canal temático. Ahora bien, no hay ninguna plataforma que te asegure ver todos los partidos de tu equipo favorito, aunque tu equipo sea el FC Barcelona o el Real Madrid y pese a celebrar los partidos en 8 horarios distintos (sin contar los lunes).

Cómo puede ser que el Gobierno de España tolere esta situación? Cómo es que los medios no se quejan de esta situación? Son preguntas retóricas, ya sabemos los intereses que cada uno tiene.

El consumidor es el gran perjudicado. Yo personalmente estoy cansado de ver anuncios y recibir llamadas telefónicas ofreciéndome todo el fútbol y ninguna plataforma te garantiza todos los partidos de tu equipo. Tienes que abonarte a ambas plataformas. Yo estoy abonado a Gol T, casi exclusivamente para ver al Barça, y sé que hay 8 partidos de liga que tendré que ir al bar si quiero ver. Además, no hay competencia en precios. El modelo de negocio de la telefonía móvil se ha instalado en el fútbol. Esto es una vergüenza.

La maldición de la camiseta del Real Madrid


El Real Madrid es el equipo más laureado en la historia de la UEFA Champions League, que ha ganado en hasta 9 ocasiones. Es también uno de los clubes con mayores ingresos (500M€), mayor número de seguidores en todo el mundo y siempre ha contado entre sus filas con los mejores jugadores del momento. Todos estos factores, entre otros, les ha permitido disfrutar de una difusión extraordinaria, sobre todo en medios visuales como la prensa, la televisión y más recientemente, internet. Esta difusión, junto con el hecho de disponer de una camiseta totalmente blanca, convierte el espacio frontal de la misma en un escaparate donde lucir publicidad como pocos. El problema está en que en la vida real, dicho espacio privilegiado no ha traído suerte a las empresas que lo han esponsorizado.

ZANUSSI 82-85

Fue el primer sponsor del club en el año 1982, por 100 M de Pesetas. El famoso fabricante de electrodomésticos italiano, presentó pérdidas millonarias en 1982 y en 1983 fue absorbida por Electrolux.

PARMALAT 85-89

Otra empresa italiana, pagó por estampar su logo 180M de Pesetas. El gigante italiano, está considerado como la mayor bancarrota Europea. Se produjo el 24 de Diciembre de 2003. Feliz Navidad! Al parecer, un documento conforme la sociedad tenía una cuenta en las Caimán con $5B fue falsificado.

http://www.bizjournals.com/charlotte/stories/2003/12/22/daily14.html

RENY PICOT 98-91

Productor lácteo asturiano que pagó 200M de Pesetas por temporada. Actualmente factura 400M€ y cuenta con 50 años de historia. Ha tenido más suerte que sus predecesores.

OTAYSA 91-92

Distribuidora de marcas del grupo Volkswagen y asegurador que en el año 2000 presentó suspensión de pagos por un pasivo declarado de 3.700M de pesetas.

TEKA 92-01

La firma que más años ha aguantado en la camiseta merengue. Parece ser que no ha corrido la misma suerte que sus predecesores y disfruta de salud financiera y una buena posición en el mercado. Factura más de 1,1 billones de € y emplea a 6.000 trabajadores. No obstante, cabe recordar que en el 2001 se produjo el famoso “pelotazo” de Florentino Pérez, que no tiene nada que ver con Teka pero si con la finanzas madridistas que por entonces estaban muy mermadas.

REALMADRID.COM 01-02

Ante la ausencia de ningún patrocinador, el club decide promocionar su propia web en plena caída de la burbuja .com.

SIEMENS MOBILE, SIEMENS y BenQ SIEMENS 02-07

Para intentar arañar share al entonces todopoderoso Nokia, Siemens se estampa en la camiseta blanca. Primero como Siemens Mobile, más tarde como Siemens y finalmente como BenQ Siemens, resultado de la absorción de la sección de telefonía móvil de la multinacional alemana por parte de la empresa de Taiwan en 2005. En 2006, BenQ Siemens ya había presentado concurso de acreedores y en 2007 es desmantelada por falta de comprador, dejando 2.000 empleados sin trabajo. Los 24M€ por temporada pactados por cada una de las 5 temporadas no pudieron ser satisfechos.

BWIN 07-11…

Después de ver como el FC Barcelona rechazaba la oferta de esta página de apuestas online para lucir en su camiseta por razones éticas y de filosofía de club (hasta entonces), el Real Madrid no tubo reparos en aceptarla, aprovechando al mismo tiempo el vacío legal existente al respecto. La remuneración era de 18M€ por temporada. Lo más curioso del asunto, es que en febrero de 2005, el Real Madrid decidió demandar a Bwin por el uso ilegal de su imagen y la de sus jugadores. En 2006 Bwin presentó pérdidas de casi 540M€.

FLY EMIRATES ?

El Real Madrid acaba de firmar un contrato por cinco años con la aerolínea árabe sin que se conozca el montante de la operación. Así pues, el Real Madrid ha sucumbido a los petrodólares como el Arsenal, el Paris Saint-Germain, el Milan, el Hamburgo o el Olympiacos. En la pasada supercopa de España, Bwin aún lucía en la elástica blanca.

KELME 94-98

Mención especial a la marca que equipaba al Real Madrid durante 5 temporadas. En 2002, el gobierno de la Comunitat Valenciana le concedió un crédito de 9M€ para evitar su quiebra.

METRO

Tampoco se salva la sección de baloncesto. El patrocinador de dicha sección dejó de editarse a principios del 2009, apenas 18 meses después de firmar el acuerdo de esponsorización en julio de 2007.

WHO IS NEXT? Reflexiones

Sabían que el Gobierno de España patrocina al Real Madrid a través de www.visitspain.org con 3M€? Quiere eso decir que el default está más cerca? Sabe alguien si Grecia ha tenido algo que ver? Será el blanco de las casas de Mykonos o del Yogur?

Justícia esportiva … vergonya ètica


El futbol espanyol cada cop s’assembla més al món empresarial espanyol. Des dels escàndols dels no-descensos administratius del Sevilla i el Celta (1.995) fins a la massificació de les lleis concursals.

La temporada que ve, a primera divisió hi haurà 3 equips nous que han passat recentment o estant passant una situació concursal (antiga suspensió de pagaments): Rayo Vallecano (com a part de l’imperi Ruiz Mateos), Real Betis i Granada. D’altra banda, hi ha equips que han salvat els mobles miraculosament fitxant jugadors, com ara el Zaragoza, per presentar el concurs immediatament després del final de lliga. Això, senyors és fer trampes al solitari i és conegut al món dels txiringuitos amb el nom de fer un “sinpa”.

Els dirigents cerquen perpetuar-se als càrrecs per mantenir les seves influències. Els dirigents normalment s’apoltronen mitjançant la compra de participacions d’un club, ja que només hi ha 3 clubs que no són SAD (C.A. Osasuna, Real Madrid i F.C. Barcelona). Com és que hi ha gent que posa diners comprant equips de futbol? Desenganyem-nos, l’objectiu no és defensar l’amor a uns colors sinó utilitzar el club per interessos personals, tot seguint l’exemple de Jesús Gil.

Algú s’ha preguntat on van tots els diners que genera el futbol? Segons un estudi del professor José María Gay de Liébana, el futbol espanyol ha perdut 100M€ en l’exercici fiscal 2009-2010. Qui ha capturat aquesta riquesa? Jugadors? Clubs estrangers de procedència de jugadors? Ajuntaments? O potser són els dirigents i els intermediaris? (de les federacions en parlarem un altre dia).

Conseqüències: tot i tenir a la lliga els campions del món i d’Europa, tant a nivell de club com de selecció, la credibilitat dels clubs de la LFP està al mateix nivell que la dels polítics. Això dificulta la negociació de tots els clubs. Només cal veure els casos d’Alexis Sánchez (FCB) i Héctor Moreno (RCDE), on el problema no ha estat tant la quantitat a pagar sinó els terminis de pagament. S’ha generat una lògica crisi de confiança que acabarà encarint el mercat.

Veurem quants equips estan sanejats al 2014, tot i que m’hi jugo un pèsol que no seran ni la meitat i hauran de tornar a fer excepcions per garantir la continuïtat del model Panem et circenses, on el pa seria l’estat del benestar i el circ el futbol.

Sobre el bloqueig a nous socis FCB


Desmuntant l’excusa de la directiva per restringir l’accés de nous socis del FCB

Una de les decisions que ha executat la junta directiva del President Sandro Rosell ha estat la de bloquejar l’accés de nous socis que no siguin familiars de socis existents. Aquesta mesura és una contradicció al leit motiv de “més que un club” (com ara eliminar seccions i fer propaganda d’una dictadura com Qatar).

L’excusa? El President Rosell va posar un exemple: imagineu que un magnat de Sibèria que té molts calers vol ser president del Barça. Només hauria de fer soci als 30.000 habitants del seu poble duran un mínim de 12 mesos abans de les eleccions i tindria el control del club. Anem a desmuntar aquest argument:

  1. Potser s’hauria de limitar el poder del president i donar més força a la junta de socis compromissaris. Recordem que l’actual president no en fa ús per prendre decisions tan rellevants com la publicitat a la samarreta, l’expulsió del president d’honor, l’eliminació de seccions o l’inclusió de publicitat a la samarreta.
  2. Fem números, el carnet de soci val 161,50€, per 30 mil siberians són: 4,85M€. Hi ha un altre gran problema, no es pot votar per internet i el magnat hauria de desplaçar a la seva gent. Un vol des de Novosibirsk val 1.400€, per 30K son 42M€. Sense comentar dietes, allotjament i algun incentiu. És evident que és una autèntica barbaritat, però pensem, amb 30K no n’hi hauria prou, el President Rosell va rebre el suport de 35K.

Sr. President del FCB, prego que rectifiqui com molt bé ha fet altres vegades (l’última amb la grada jove amb exclusivament socis). Ser del Barça és un sentiment que no es produeix al néixer sinó amb l’admiració del model de club i els èxits esportius. Puc assegurar que hi haurà grans barcelonistes que amb aquesta limitació no podran gaudir del club, no tothom ha tingut la sort de néixer amb el carnet de soci sota el braç. No limitem el creixement del club. El Barça, és de tots els barcelonistes.